Het orakel van Zandvoort
Hieronder vindt u de kern van het betoog van wethouder Demmers (GBZ) op basis waarvan hij op 14 september 2004 een extra krediet van 47000 euro heeft gevraagd en gekregen. Het onderwerp stond gewoon op de agenda dus het is redelijk om aan te nemen dat de wethouder was voorbereid.
De volgende tekst is woordelijk met weglating van 32 keer 'eeehh' van band overgeschreven.
Om het geluid er bij te horen klikt u op de 'Play' toets hierboven (2 minuut 46 seconde)
Als dat niet werkt klik dan hier (MP3,326KB,2:46)
Lees en huiver:
Waarom zegt u waarom heeft u 47000 euro nodig desgewenst wil ik in een later stadium in tweede termijn graag terug komen op die voorbeelden waarbij je tm de afgelopen april het participatie proces het gezamelijk in overleg beargumenteren om tot iets te komen zonder dat beide partijen de uiteindelijke uitkomst weten hoe dat proces zich gelopen heeft en wat de invloed en het mede praten en het mee adviseren en het mee invoelen van het beleidscommite wat dat voor invloed heeft gehad op de uiteindelijke plannen dus dat wil ik graag in een later stadium punt voor punt en brief na brief nog wel toelichten en dat heeft natuurlijk tijd gekost. Maar daarmede gezegd hebbende dat dat tijd heeft gekost heeft dat ook geleid tot 48000 euro communicatiekosten etcetera dat is 1 stuk van het verhaal dus de wens van de raad voor draagvlak althans dat de wethouder zijn uiterste inspanning moest leveren om draagvlak te verwerven die kan ik aantonen is bewijsbaar en heeft ook bewijsbaar geleid tot overschrijding van het oorspronkelijke krediet. Daar kwam bovenop de tussenrapportage waarbij de verschillende hoofdpionnen in de projectgroep alles moesten laten vallen om die tussenrapportage degelijk en goed af te krijgen ik hoor nu geluiden van hij voldeed niet ik heb die avond geen enkele inhoudelijke krietiek gehoord van raadsleden wat betreft de tussenrapportage alleen dat het een hoop letters waren en dat er heel veel dingen bij waren en wat de ouderen partij misschien ook verwacht had die je kan vastpakken tellen en zien maar er is duidelijk alle beleidsgelden die je in dit complexe proces aanwezig waren zijn in die tussenraportage in mijn ogen goed voor het voetlicht gekomen en het rapport is als zondanig ook niet afgebrand. Alleen ik begrijp volledig als de raad in zijn voltalligheid die tussenraportage had vastgesteld dan had dat op dat moment voor een aantal partijen misschien wat te veel consequenties opgeleverd vandaar dat er voor kennisgeving is aangenomen.