Mijn naam is Bernard Eertink en ik woon aan de Burg. Engelbertsstraat westzijde.
Die door het college ingevoerde toevoeging is sinds kort van belang want oostzijde of westzijde is ineens het verschil tussen blijven of verbannen worden. Ik spreek vanavond op persoonlijke titel want ik ga mijn woorden niet op een goudschaaltje wegen. Dat doet het college tenslotte ook niet.
Met stijgende verbijstering heb ik de tussenrapportage gelezen,

Het verraad lekt uit alle poriën,

1. Verraad aan 400 inwoners van Zandvoort in 180 woningen die door mooie bewoordingen in een z.g. “Nota van Uitgangspunten” aan het lijntje zijn gehouden maar nu met een stadsvernieuwingsurgentieverklaring op zak zullen worden verbannen naar Haarlem (Haarlem ziet ons aankomen, die lachen ons vierkant uit).
2. Verraad aan 400 inwoners van Zandvoort omdat het college blijft beweren dat er draagvlak is terwijl er aan niemand is gevraagd of en zo ja onder welke omstandigheden hij of zij bereid zou zijn de eigen woning te verkopen. 60% Van de eigenaren van woningen rondom het De Favaugeplein heeft via haar belangenvereniging FEB aan de gemeente een formulier met handtekening gestuurd waaruit blijkt dat minimaal deze 60% niet instemt met de huidige gang van zaken.
3. Verraad aan 400 inwoners van Zandvoort omdat het college blijft beweren dat er overleg met bewoners is geweest terwijl het college het onderwerp ‘verkoop van de eigen woning’ nadrukkelijk niet ter sprake wilde brengen.
4. Verraad aan 400 inwoners van Zandvoort die nu al 10 jaar lang door de gemeente steeds weer in diskrediet worden gebracht: wij (want ik ben één van hen) worden weigerachtig en zelfs ‘niet sociaal’ genoemd, onze woningen worden slecht en lelijk genoemd. Wij, en niets of niemand anders, zitten de vooruitgang van Zandvoort in de weg. Eigenlijk roept het college: Alle Middenboulevard bewoners d’eruit
5. Verraad aan alle inwoners van Zandvoort aan wie een mooie Middenboulevard was beloofd. Het totale aantal woningen in de Middenboulevard wordt tenminste verdubbeld (van 570 nu, tot 1185 of 1335 straks). Zandvoort’s eigen adviseur Ecorys Kolpron gaat uit van een maximum aantal van 850 woningen en stelt dat een groter aantal afbreuk doet aan de kwaliteit van de woonomgeving en daarmee de afzetmogelijkheden in de markt.
   Dat wordt een Bijlmermeer aan zee !!
6. Verraad aan alle inwoners van Zandvoort omdat het college uitsluitend inzet op maximalisatie van de winst van Vesteda.

Maar vanavond is de Raad aan het woord.

1. Wij verwachten dat de PvdA ons, gewone mensen, niet zal verkwanselen aan het grootkapitaal.
2. Wij verwachten dat CDA en OPZ zich zullen houden aan een eerder door hen afgegeven verklaring waarin de huidige plannen worden afgewezen en nieuwe plannen zullen moeten voldoen aan de “Nota van Uitgangspunten”
3. Wij verwachten van OPZ dat zij zich zal houden aan haar uitgangspunten:
   “Tegen de Middenboulevard plannen zolang dat de dreiging van onteigening van woningen inhoudt”. En ook “tegen het volbouwen van de pleinen”
4. Wij verwachten dat de VVD zich zal houden aan een op de laatste partijvergadering opgestelde verklaring waarin o.a. staat dat een ruime meerderheid van de bewoners van woningen, die op de nominatie staan afgebroken te worden, daarmee moet instemmen. Die ruime meerderheid moet dan wel aantoonbaar zijn met handtekeningen. Die ruime meerderheid moet dan wel zeer snel verkregen worden want onder de huidige dreiging zou zelfs een kat nog blaffen.
5. Wij verwachten dat het GBZ zich zal houden aan de haar uitgangspunt:
   “Het GBZ staat voor een rechtvaardige afweging van belangen”.
   400 Inwoners uit hun huis zetten om Zandvoort een overbevolkte Middenboulevard te bezorgen zou zeker geen rechtvaardige afweging van belangen zijn.

Tot slot wil ik mijn persoonlijke afkeur uiten over de afwezigheid van VVD raadslid Oderkerk, hij is op vakantie. Op een dag waarop 400 inwoners die door het college in de hoek zijn gezet en daar alleen door de raad weer uitgehaald kunnen worden had ik ieders aanwezigheid verwacht.