-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Raadslid Bluijs, G.J.
Verzonden: dinsdag 21 december 2004 8:14
Aan: Griffie; Raadslid Bluijs, G.J.
Onderwerp: Vragen over voortgang MB
Aan: College van B&W gemeente Zandvoort
Kopie: Raadsleden
Datum: 21-12-2004
Geacht college de volgende brief hebben wij reeds enige weken geleden naar u geschreven.
Tot op heden hebben wij geen reactie gekregen op onze vragen gesteld in de laatste twee alinea's onder aan de brief.
Daarnaast willen wij uw verzoeken om alle financiele informatie ter onderbouwing van uw eerste opzet RFP zoals grondexplotatie ter inzage te leggen.
Onderstaand nogmaals een afschrift van onze brief;
Met vriendelijke groeten,
G.J.Bluijs
-----Oorspronkelijk bericht-----
Aan: College van B & W Zandvoort
Van: Fractie CDA Zandvoort
datum: 24 november¹04
"Op de goede weg"
"De raadsleden kregen daarnaast een toelichting op het Duin Plus model uit het ontwerp - Ruimtelijk Functioneel Plan, het ontwerp - garantieplan, de exploitatiecalculaties en het vervolgtraject. De gemeenteraad kon daardoor controleren welke vorderingen het project heeft gemaakt. De centrale vraag, die tijdens de informatieavond werd beantwoord, was : Heeft de verantwoordelijke wethouder zich gehouden aan de opdrachten die besloten liggen in het amendement dat de gemeenteraad in juni dit jaar heeft aangenomen? En dat was, zo was het algehele gevoelen van de raad, het geval."
Geacht College,
Met verbazing hebben wij kennis genomen van hetgeen wij op de website lezen t.a.v. de ontwikkeling van de Middenboulevard.
Uit bovenstaand citaat zou men kunnen opmaken dat de gemeenteraad goedkeuring c.q groenlicht geeft aan het op dit ogenblik voorliggende ontwerp RFP, garantieplan de exploitatie calculaties en het vervolgtraject.
En dat de wethouder zich gehouden heeft aan de opdrachten die besloten liggen in het amendement en dat alles op schema ligt.
Dit bericht is absoluut onwaar en misleidend te noemen.
Wij zijn deze avond slechts ingelicht over het ontwerp RFP en ontwerp garantieplan middels een toelichting door de dhr.van Steveninck en de presentatie van een werk maquette. Daarnaast heeft een vertegenwoordiger van Vesteda een presentatie gehouden over het bedrijf Vesteda.
Buiten het feit dat er wat vragen gesteld zijn heeft er geen enkele inhoudelijke discussie geweest over het ontwerp RFP en ontwerp-garantieplan.
T.a.v. de exploitatiecalculaties hebben we slechts iets in beslotenheid vernomen (1 spreadsheetje met wat cijfers en getallen).
Over het vervolgtraject is alleen maar gezegd dat er met de voorliggende stukken en maquette nu eerst de boer opgegaan zal worden en dat er gezocht wordt naar een ³zwaargewicht² om project verder te gaan trekken.
Kijkend naar het amendement is het zo dat het college nu slechts een element oppakt, n.l het verwerven van subsidies en dat de overige punten en de invulling daarvan op zich laten wachten.
CDA wil graag geļnformeerd worden hoe wij nu verder gaan met de invulling van de andere punten uit het amendement.
En hoe het plan van aanpak er verder uitziet om te komen tot RFP waarin hetgeen is opgenomen zoals vastgelegd in de overeenkomst met Vesteda.
Hoogachtend,
CDA Fractie Zandvoort
G.J.Bluijs (fractie voorzitter)
Disclaimer: Aan dit e-mailbericht en eventuele bijlagen kunnen geen rechten ontleend worden.
Uitvoerige behandeling van de disclaimer vindt u hier.