Vergadering: geen vergadering

• De mening van een professional over het collegeplan
• Het onderwerp "middenboulevard" werd van de agenda geschrapt en behandeling weer uitgesteld (tot juni)
• Omdat het college voorstel nu niet meer op de agenda stond kon het niet worden geamendeerd.
• CDA en PvdA dienden daarom een motie in die met 14 stemmen voor werd aangenomen.
  Alleen OPZ bleef standvastig en stemde tegen omdat het "duin plus model" uitgaat van grootschalige sloop en daarom voor de OPZ eerst geheel van tafel moet.
  Maar een motie is niet meer dan een aanbeveling die het college dus naast zich neer kan leggen.
• Nieuwe koers van het CDA ? Een AMENDEMENT dat er niet kwam
  
  1. Grootschalige sloop wordt in dit amendement (dat er niet kwam) niet nadrukkelijk uitgesloten
  2. Opwaarderen/vernieuwen van woningen waar dit in overleg met betrokkenen mogelijk zal blijken
  3. Gesloten beurzen regeling, Aankoop garantie en Peildatum waardebepaling
  De opsomming van onze belangrijkste wensen:
  1. Het plan van het college moet worden weggestemd in plaats van geamendeerd
     Wegstemmen is noodzakelijk om duidelijk te zijn t.o.v. Vesteda en bewoners
  2. Richting bewoners zal een (gedeeltelijk) nieuw plan duidelijk moeten zijn:
     • Zeg duidelijk waar, hoe hoog en wanneer er gebouwd gaat worden
     • Alleen gebouwen slopen indien de betrokken eigenaren daarmee instemmen,
       ongeacht of die woning op eigen grond of op erfpacht staat.
       Om die instemming te kunnen verwerven:
       
       • Bied wat de PvdA eiste tijdens de commissie vergadering van 14 april:
         1. Gesloten beurzen regeling met antispeculatie beding
         2. Aankoop garantie met 'onderhouds garantie' na aankoop:
            dichtspijkeren is niet acceptabel
         3. Peildatum waardebepaling
       • Bied een behoorlijk zicht op de toekomst voor woningen op erfpacht.
         De erfpacht simpelweg beeindigen is niet acceptabel en juridisch op zijn zachtst gezegd omstreden (zie toespraak N.H. Serry)