Geachte leden,

Op de agenda van de integrale commissievergadering Projecten en Thema’s van 9 maart aanstaande staat aangegeven dat wij na onze bijeenkomst van 1 maart u nog een schrijven zouden doen toekomen, hetgeen wij hierbij doen.

Op 1 maart hebben wij ons door de heer Ouwerkerk laten informeren over zijn bevindingen. Deze voegen wij ter informatie bij.Voorts hebben wij ons gebogen over de vraag, of wij u een standpunt of voorstel zouden moeten doen toekomen ter behandeling op 9 maart. Mede vanwege de beperkte tijdspanne hebben wij daarvan afgezien. Onze opvatting is dat wij met u willen nadenken over de uitwerking van een model waarin op onderdelen een accent wordt gelegd binnen een totaalkader.

Wij zien wel perspectieven om tot een voorstel te komen, maar het leek ons goed om in de bijeenkomst van uw commissie te horen of een dergelijke aanpak aansluit bij uw mening. Wij hebben ons voorgenomen voor de raadsbijeenkomst van 19 april aanstaande met een voorstel te komen, mede om tegemoet te komen aan de veelgehoorde opmerkingen dat aan onzekerheid een einde moet komen. Wat ons betreft zou het zoeken naar de meest kansrijke invulling voor het vervolg dan ook het thema van de commissiebijeenkomst moeten zijn, meer dan het terugkijken op wat zich de afgelopen maanden heeft afgespeeld.

Deze brief willen wij benutten om u over verschillende onderdelen van het project te informeren; waar mogelijk hebben wij informatie bijgevoegd of ter inzage gelegd.

1. Grondexploitatie
   Wij hebben de grondexploitatie vertrouwelijk ter inzage gelegd, met de aantekening dat wij deze niet hebben vastgesteld. Deze status blijft zo. Desalniettemin willen wij de grondexploitatie, zoals al eerder aangegeven, graag aan u presenteren opdat u daarvan een beter beeld krijgt. Wij hebben er mee ingestemd dat dit in de openbaarheid van de commissiebijeenkomst gebeurt, in het vertrouwen dat u in de bespreking terughoudend bent op die onderdelen, waarover niet in de openbaarheid gesproken behoort te worden (zoals aannames t.a.v concrete objecten). Mogen wij de voorzitter van de commissie verzoeken hier aandacht voor te hebben?
2. Bestemmingsplan
   In de raadsledenkamer ligt ter inzage een allereerste proeve van een ontwerpbestemmingsplan Middenboulevard, aangeleverd door het door ons ingehuurde externe bureau Grontmij, zonder enige status en zelfs nog niet door de organisatie beoordeeld. Derhalve is dit pakket niet anders dan het verrichte voorwerk tot nu toe, in afwachting van een besluit over het Ruimtelijk Functioneel Plan. Het lijkt ons dat het zonder een besluit over een inhoudelijke basis niet zinnig is om nu energie te stoppen in het verder invullen van dit ontwerpplan. Wij bieden u deze stukken ter informatie aan, om aan te geven tot waar wij zijn gekomen. Volledigheidhalve voegen wij bij het bestemmingsplan ook een ambtelijke notitie, bij sommigen van u al gedeeltelijk bekend, over de indeling van een bestemmingsplan in concrete en in uit te werken delen.
3. Inspanningen op het gebied van subsidies en ondersteuning
   Ter uitvoering van het “amendement van 17 juni 2004” hebben wij ons gericht op de mogelijkheden subsidies te verwerven en steun te verkrijgen. Wij leggen in de raadsledenkamer een tussentijds overzicht neer, waarin onze vorderingen staan aangegeven.
4. Subsidieaanvraag ISV-programma 2005-2009
   Op uw raadsagenda van 15 maart staat de vaststelling van het ISV-programma 2005-2009. Wij worden verondersteld in een begeleidend schrijven aan de provincie te melden welke projecten wij voordragen voor provinciale ondersteuning. In een conceptbrief, die wij bijvoegen, kunt u lezen dat wij onder meer € 5.000.000 subsidie voor de Middenboulevard aanvragen.

Voorts kunnen wij U mededelen dat wethouder Hogendoorn toegetreden is tot de Stuurgroep Middenboulevard.

Wij gaan er van uit dat wij u met het bovenstaande voldoende hebben geďnformeerd en hopen op een vruchtbaar overleg.