Kort verslag van de raadsvergadering van 17 juni 2004
Tijdens de tweede schorsing (dat is dus gewoon besloten overleg) was een grote meerderheid van de Dames en Heren het ineens broederlijk eens. Er kwam een AMENDEMENT waarin stond dat er niets besloten werd en dat de zaak op 15 september 2004 opnieuw zou worden bezien. Dat amendement werd vervolgens met 12 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen. Dit betekent dus dat de wethouder gewoon door kan gaan op de ingeslagen weg tot 15 september. Op 15 september is er misschien een beter garantieplan.

De VVD (zonder de heer Oderkerk die op vakantie was en het lot van de bewoners van de Middenboulevard niet belangrijk genoeg vond om iets te verzetten) stemde tegen. De heer Tates liet in een vurig betoog vol medeleven met de bewoners weten dat het tijd werd om de polen te ontwikkelen voor toeristische activiteiten en om voor de woningen in het tussenliggende gebied en voor de woningen aan de Thorbeckestraat en de Vuurboetstraat een conserverend bestemmingsplan te maken.
Wij hopen dat de VVD als geheel er zo over zal blijven denken.

De heren Bouvé en Simons van OPZ stemden tegen omdat er in de beginselen van deze partij staat: geen onteigening en niet volbouwen van de pleinen. Het blijft dus een raadsel waarom de heer Harms dan wel voor stemde.

Om de raad vooral zo slecht mogelijk voor te bereiden publiceerde het college haar tussenraportage op vrijdag 14 juni ter behandeling op maandag 17 juni.

Zie ook:
Tussenraportage door het College (samenvatting)
Tussenraportage door het College (het hele verslag zonder de bijlagen 66KB)
Het betoog van raadslid Tates VVD.
Brief van dhr. Serry (Bewoners Platform Middenboulevard) aan de raad.
Toespraak van dhr. Bouberg Wilson (VvE Rotondeflat).
Toespraak van Bernard Eertink (Burg. Engelbertsstraat).
Toespraak van dhr. J.P. Kruijt (Bewoners Belangenvereniging FEB).