14 april 2005 vergadering commissie raadszaken:

• Volledige opname van de vergadering in kleine stukjes 'geknipt' met chronologische index
• VVD en OPZ: bleven standvastig in hun kritiek op het collegeplan
• CDA: In de laatste 15 minuten stemde het CDA in met uitstel en kondigt aan op 19-04-05 met een amendement te komen.
• PvdA:
  • Stelt 3 belangrijke extra eisen aan het garantieplan:
    1. Gesloten beurzen regeling met gelijkwaardige nieuwe woning en antispeculatiebeding
    2. Aankoop garantie
    3. Peildatum waardebepaling
  • Wil Vuurboetstraat/Thorbeckestraat niet gedwongen slopen
  • Wil de woningen aan de Burg. Engelbertsstr. behouden
• Toespraak heer N.H. Serry (Voorzitter Bewoners Platform Middenboulevard)
• Toespraak heer B.I.M. Bouberg Wilson (Voorzitter VvE Flatgebouw Rotonde)
• Kort en aangepast RFP (100KB) van het college (geen verbetering voor bewoners)
• Het besproken raadsvoorstel van het college

---

Extra integrale vergadering van de commissie raadszaken op donderdag 14 april
De integrale commissie raadszaken zal beraadslagen over het raadsvoorstel van het college aangaande het Ruimtelijk Functioneel Plan voor de Middenboulevard van wethouder Demmers (GBZ) en adviseert de raad over dat voorstel.
Besluitvorming zal plaatsvinden tijdens de raadsvergadering van 19 april.

Dhr. Simons (OPZ) liet op radio ZFM (zaterdag 9 april) weten niet uit te sluiten dat het college over dit onderwerp "zou kunnen vallen".

Het raadsvoorstel vraagt de raad om vrijwel zonder aanpassingen in te stemmen met de al eerder gepresenteerde plannen van wethouder Demmers (GBZ):

1. De dreiging van onteigening is niet weggenomen.
2. Draagvlak bij de direct betrokkenen is er niet.
3. Aan het garantieplan is niets toegevoegd.
4. Er ontbreekt een aankoopregeling voor onroerend goed van eigenaren die, vooruitlopend op geplande sloop, moeten/willen verhuizen.
5. De financiele onderbouwing is niet beter dan voorheen. Het college bied slechts fasering en belooft "geen fases in te stappen voordat de financiële dekking volledig is" wanneer die dekking volledig zal zijn zegt (weet) het college niet.

Elk van de partijen VVD, CDA, OPZ en PvdA zullen gezien de (verschillende) eerder ingenomen standpunten niet vóór dit raadsvoorstel kunnen stemmen. (Zie ook Visies van vier partijen in de paragraaf hieronder)

Zie hier de volledige tekst van het raadsvoorstel van het College en de reactie daarop van het CDA.

Wegens het ontbreken van een aankoopregeling en de bij punt 5 genoemde fasering, zullen eigenaren mogelijk jarenlang in onzekerheid verkeren over het al dan niet slopen van hun onroerend goed. Zij worden daardoor opgescheept met een situatie die hun onroerend goed jarenlang onverkoopbaar maakt zonder dat hen enige oplossing wordt geboden. Dit is zowel bestuurlijk als maatschappelijk onverdedigbaar.

De plannen van wethouder Demmers (GBZ) gaan ten koste van en gedeeltelijk op kosten van de huidige bewoners. Visies van vier partijen:

VVD	Een voorstel van de VVD d.d. 13-12-04 : Conserverend bestemmingsplan voor de bestaande woningen in het middengebied. Standpunt VVD 06-05-04 : "Afbraak is uitsluitend bespreekbaar, indien de ruime meerderheid van de bewoners van woningen, die op de nominatie staan afgebroken te worden, daarmee instemmen." VVD Verkiezingsprogramma 2002 (110KB) spreekt van overleg met bewoners. Gezien de reacties van bewoners heeft wethouder Demmers (GBZ) daar niet aan voldaan.
CDA	Constateert in een brief van 10-01-05 o.a. dat het (nog steeds niet verbeterde) garantieplan onvoldoende is. Ontwikkelde een alternatief plan waarbij wordt uitgegaan van overleg en niet van gedwongen sloop.
OPZ	Tegen de Midden-boulevard plannen zolang dat de dreiging van onteigening van woningen inhoudt. Tegen het volbouwen van pleinen
PvdA	Vóór sloop maar alleen als de huidige bewoners volledig schadeloos gesteld worden. Volledig is b.v.: Een huis voor een huis en verhuiskosten vergoed. Tijdens de commissie Planning & Control van 31-03-05 zei dhr. Toonen onomwonden tegen wethouder Demmers (GBZ) niet langer achter diens plannen te zullen staan als niet aan de voorwaarde van volledige schadeloosstelling wordt voldaan.