Laatste nieuws :
7 mrt 2006:
G E W O N N E N ! ! !
Zandvoort dank u wel !!!
Dank zij de constructieve communicatieve inspanningen van de besturen van flatgebouwen op de Middenboulevard en van vele mensen op persoonlijke titel, de inzet van velen voor het rondbrengen van folders en de grote morele steun van alle betrokkenen en zeer vele niet-betrokkenen is het mogelijk gebleken een tegenwicht te vormen tegen de macht van het zittende bestuur.
Wij, de Zandvoortse kiezers, willen het anders en niet alleen voor wat betreft de Middenboulevard.

Voor de Middenboulevard moet er (nog steeds) een bestemmingsplan komen.
Laten we daarbij uitgaan van b.v. de volgende gedachten:
  • je hoeft niet te slopen om te bouwen.
  • de kosten die je spaart door niet te slopen maken het mogelijk een stuk minder hoog te bouwen.
  • een echte dialoog met de bewoners waarbij de gemeente zich zal gedragen als een goede buur.
  • de uitspraak dat de bewoners 'niets willen' komt van bestuurders die ALLES willen waardoor er nooit een dialoog heeft kunnen ontstaan.
7 mrt 2006: De laatste verkiezings-"stunt" De Telegraaf "MIJN NIEUWSFOTO"
2 mrt 2006: Ongekend grote deelname van bewoners aan de verkiezingen:
  • Een 2 pagina's advertentie van Het Bewoners Platform Middenboulevard.
  • Een 1/4 pagina advertentie van Vereniging Bewoners Belangen Kostverlorenstraat e.o.
  • Een 1/4 pagina advertentie van Een burger die van zijn inspreekrecht gebruik wilde maken.
  • Een 1/4 pagina advertentie van Een bewoner die zijn woning niet meer kan verkopen.
  • Bernard Eertink heeft met veel hulp van vrienden en vriendinnen 7500 folders/posters verspreid waarin alle inwoners van Zandvoort worden opgeroepen om te stemmen op een van de drie partijen die wel respect tonen voor de inwoners van Zandvoort:
    Stem VVD (lijst 1),
    OPZ (lijst 4) of Groen Links (lijst 7)

    Omdat:
    • Door de tekorten in het plan Middenboulevard de gemeentelijke belastingen met ten minste 33% structureel omhoog zullen moeten, met 71% als de gewenste (maar niet toegezegde) subsidie van Provincie, Rijk en EU er niet komt.
    • De andere partijen (nu de meerderheid) vinden dat zij van alle grond en elk huis in Zandvoort bepaalt wat ermee gebeurd, van wie die grond is of door wie dat huis bewoond wordt speelt voor hen geen enkele rol.
    • Door massaal te stemmen op de 3 partijen die deze gang van zaken niet willen laat u de politiek weten dat Uw huis u lief is en de belastingen wel hoog genoeg!!
    De belangrijkste punten nog eens in beeld.
    Een tipje van de sluier van de financiële planning.
  • Op 2 maart is er door een anoniem E-mail adres bij hotmail een kettingbrief gestart waarin burgers o.a. wordt verweten in vlugschriften en advertenties 'oneigenlijke argumenten' en 'onwaarheden' te publiceren. De kettingbrief ging op 2 maart van de anonieme bron naar Ype Brune (Raadslid en partijvoorzitter CDA) hij stuurde hem op 3 maart aan Astrid v.d. Veld (Raadslid GBZ) die hem op 3 maart (bij vergissing ?) aan mij (Bernard Eertink) stuurde.
    Op 3 maart viel er een vlugschrift op de mat.
    Op het vlugschrift stond woordelijk dezelfde tekst en een tekeningetje waarop de letters CDA te vinden waren.
    Dit is de huidige Zandvoortse politiek ten voeten uit, vanuit een anonieme bron en met vage bewoordingen en zonder enige onderbouwing worden burgers aangevallen die door dezelfde politiek in het nauw zijn gedreven.
    Klik hier voor het vlugschrift. Klik hier voor de kettingbrief.
De Burgemeester Engelbertsstraat
Deze tekening uit 1953 toont wat men wil slopen:Deze tekening uit 2004 toont wat men wil bouwen:
Na 52 jaar zijn deze huizen nog steeds mooi.Maar Zandvoort vindt het zo toch mooier.
Het gaat dus plat ordinair om VERDICHTINGSBOUW voor mensen van buiten Zandvoort
10 jan 2006: OPP levert de gevraagde haalbaarheidsstudie.
De hele studie (Acrobat Reader 957KB) vindt u hier
STICHTING BEWONERSBELANGEN MIDDENBOULEVARD
Analyseert de haalbaarheidsstudie van OPP
Lees hier waarom dit plan niet kan.
Het college stelt ondanks alles:
De door OPP geleverde ‘second opinion’ te beschouwen als een rapportage die de lijn van het RFP ondersteunt en die aanvullend kan worden benut bij de invulling van het vervolg;
1 dec 2005: De Telegraaf woensdag 30 november 2005
De prijs voor slechtste commerciële verhuurder gaat dit jaar naar Vesteda Woongalerie Amsterdam.
De aanmeldingen luiden:
  • het overleg met Vesteda loopt van geen kant
  • afspraken worden niet nagekomen
  • afrekening van de servicekosten komt te laat
  • huurprijs boven de liberalisatiegrens
  • onderhoud aan de woningen schiet te kort
Waarom koos het college ook al weer voor Vesteda ???
Het hele artikel vindt u hier.
28 okt 2005: De commissie Poelmann heeft verslag uitgebracht aan de staatssecretaris over de Nederlandse kuststrook.
Aankondiging: Op Vrijdag 11 november a.s. van 19.00 tot 22.00 uur gaat gedeputeerde Poelmann daarover in discussie op radio ZFM.
16 sep 2005: Zandvoort wint prijs voor meest MKB vriendelijke gemeente.
MKB-vriendelijk want onvriendelijk voor de inwoners van Zandvoort.
15 sep 2005: Wethouder Hogendoorn noemt tegen één van de bewoners een veel te ambitieus tijdpad:
oktober 2005Alle documenten verwerkt tot één RFP en één garantieplan voorleggen aan de raad/commissie
november2005Resultaat van het onderzoek van BNG/OPP presenteren aan de raad/commissie
december2005Voorontwerp bestemmingsplan wordt voorgelegd voor inspraak volgens de gemeentelijke inspraakverordening.
februari2006Ontwerp bestemmingsplan ter inzage leggen (na goedkeuring door de raad).
juli 2006Goedkeuring van het bestemmingsplan door Gedeputeerde Staten
31 aug 2005: Bezoek gedeputeerde Hooijmaijers.
9 juni 2005: Gemeenteraad 9 juni 2005
Wethouder Demmers (GBZ) terzijde geschoven,
wethouder Hogendoorn (CDA) neemt het over en ......
Het CDA hield plotseling geen woord en stemde voor.
CDA, GBZ, Lijst Herben, LZ en PvdA
storten Zandvoort in het ongewisse
en vinden dat ze zo maar 92 woningen
van 92 brave burgers mogen onteigenen.
27 mei 2005: Demonstratie in het Haarlems Dagblad van 27 mei 2005
Ook TV Noord Holland bracht de demonstratie in het nieuws op 27 mei 2005
26 mei 2005: Ongelijke behandeling van bewoners en Vesteda
26 mei 2005: De Zandvoortse politiek: weer roddel en achterklap.
25 mei 2005: Aankondiging demonstratie
24 mei 2005: Reactie op de NOTA van wijzingen van het college.
23 april 2005: Interview op Radio ZFM met gedeputeerde Poelmann met een zeer opmerkelijke conclusie:
"Het heeft WEINIG ZIN om nu een bestemmingsplan te maken"
Lees (grotendeels) en hoor (helemaal) het interview hier.
17 mei 2005: NOTA van wijzingen van het college.
17 mei 2005: Offerte haalbaarheidsstudie herontwikkeling Ruimtelijk Functioneel plan Middenboulevard.
Weer € 50.000,--
14 april 2005: College plaatst omstreden jubel verhaal van "Ondernemers Platform Zandvoort" op het gemeente WEB maar weigert de visie van bewoners te plaatsen.
Zie hier de visie van (een zeer grote groep van) bewoners.
  1 mei 2005: De Kamer van Koophandel over Zandvoort: De Zandvoorter koopt niet in Zandvoort
Als ondernemers falen geven ze graag een ander (de Middenboulevard) de schuld, het zijn net mensen.
Kent u de leus uit 1960 nog: Eerst kijken in Zandvoort (en dan kopen in Haarlem)
Er is niets veranderd.
21 april 2005: Is de verhouding met Vesteda wel in orde? Zie een artikel in de Telegraaf
19 april 2005: Vergadering: geen vergadering
Over erfpacht (door Bernard Eertink)
14 april 2005: Integrale vergadering commissie raadszaken
9 maart 2005: Een nieuw RFP van het CDA (dat het niet haalde)
9 maart 2005: Integrale vergadering commissie Projecten en Thema's

Geen enkel draagvlak bij de bewoners.
Wankelend draagvlak bij de Zandvoortse politiek:

CDA
  • Stelt eisen in een brief d.d. 10-01-2005 zoals:
    • Openheid van zaken uiterlijk eind februari 2005
    • Niet slopen tegen de zin van bewoners (tenzij ten minste 90% dat zelf wil)
  • houd vast aan het amendement van 17-06-04
  • constateert in een e-mail aan het college van B&W d.d. 21-12-2004 dat daaraan nog steeds niet is voldaan.
VVD
  • wil de mogelijkheid van een appart conserverend bestemmingsplan voor de bestaande woningen in bespreking brengen (13-12-2004). Dhr. Bouberg Wilson reageerde op dit voorstel (15-12-2004).
  • Standpunt VVD 06-05-04 : "Afbraak is uitsluitend bespreekbaar, indien de ruime meerderheid van de bewoners van woningen, die op de nominatie staan afgebroken te worden, daarmee instemmen."
CDA &
VVD
samen
  • Brief d.d. 20-01-2005:
    • Willen Middenboulevard in commissie Planning & Control in februari 2005
    • Willen dat het "dossier grondexploitatie" nu ter inzage wordt gelegd
OPZ
  • Tegen de Midden-boulevard plannen zolang dat de dreiging van onteigening van woningen inhoudt.
  • Tegen het volbouwen van pleinen

Wethouder M.B.J. Demmers (GBZ), onbetrouwbaar op alle fronten:

Op het WEBCitaat uit een e-mail (over de gemeentelijke WEB Site) d.d. 24-11-2004 van G.J. Bluijs (fractievoorzitter van het CDA) aan het college:
"Dit bericht is absoluut onwaar en misleidend te noemen."
F.J.F. Paap (fractievoorzitter van de VVD) stemt daarmee in (21-12-2004):
"een volkomen juiste weergave van de heer Bluijs"
In de raadIn de raadsvergadering van 05-02-2003 (en dus ruim nadat de overeenkomst met Vesteda op 17-12-2002 werd gesloten) zegt wethouder Demmers (GBZ) (Zie verslag):

"Sloop tegen de zin van eigenaars/bewoners is niet aan de orde, stelt de wethouder, waarbij echter wel volgens hem geldt dat als in een blok 90% procent van de eigenaars/bewoners vóór is dan zou mogelijk de meeste stemmen gelden."

In het ontwerp garantieplan van 12-11-04 staat zonder enige inperking:

"Indien minnelijke verwerving niet mogelijk is zal de gemeente Zandvoort het instrument van de onteigening inzetten."

Huis-aan-huis bezorgde brief van de Stichting Bewonersbelangen Middenboulevard d.d. 26-11-2004.
Open e-mail van Bernard Eertink aan gedeputeerde dhr. Meijdam naar aanleiding van zijn werkbezoek d.d. 25-11-04 in Zandvoort
Informatie bijeenkomst 15-11-2004: Reacties van de Stichting Bewonersbelangen Middenboulevard:
  • Brief aan de raad en het college d.d. 20-11-2004
  • Brief aan de raad d.d. 14-11-2004
    Een verslag van dhr. Bouberg Wilson
    Bewoners-brief van de VvE van FLATS SCHUITENGAT 1 t/m 55 ZANDVOORT
    Overwegingen van Bernard Eertink
    Geen draagvlak op 26-10-2004 waren 80% van alle bewoners tegen de plannen.

    Het orakel van Zandvoort
    krijgt € 47000

    De kern van het betoog van wethouder Demmers (GBZ) op basis waarvan hij 47000 euro kreeg hebben we woordelijk overgeschreven van een bandopname. Dan schrijf je dus spreektaal en geen schrijftaal ..... in het geval van wethouder Demmers schrijf je dan wartaal lees en huiver

    Kort verslag van de raadsvergadering van 14 september 2004.
    De daaraan voorafgaande Commissie Raadszaken van 24 augustus 2004.
    Op 30-08-04 ontvingen we een e-mail van F. Paap (VVD) over provinciaal beleid, met een opmerkelijke conclusie:
    Zonder draagvlak bij de bewoners valt er geen hulp van de provincie te verwachten.
    In een e-mail maakt wethouder Demmers het beleidscomité van het Bewonersplatform Middenboulevard ongefundeerde verwijten o.a. "niets te willen veranderen op de Middenboulevard anders dan het opleuken van de openbare ruimte". Hier leest u de (wel) gefundeerde repliek van dhr. Bouberg Wilson aan het adres van de wethouder.
    Op 26-08-04 verspeidde de gemeente een door discutabele vraagstelling mislukte enquête